[CRK]
क्या कृष भागत मुंबई के लिए डेथ ओवर का सही विकल्प था?
21 साल के कृष भागत ने बुधवार को आईपीएल में अपना पहला मैच खेला था, और केवल तीन दिन बाद उन्हें मुंबई इंडियंस (एमआई) ने चेन्नई सुपर किंग्स (सीएसके) के खिलाफ 16वें और 20वें ओवर डालने का भारी जिम्मा सौंप दिया। अपने डेब्यू मैच में उन्होंने चौथे और छठे ओवर में कुल 10 रन दिए थे, लेकिन सीएसके के खिलाफ डेथ ओवरों में वह 31 रन लुटा बैठे। क्या यह एक आशावादी फैसला था, या फिर नए खिलाड़ी पर अत्यधिक दबाव डाला गया?
डेथ ओवर: नौजवान के लिए सबसे कठिन परीक्षा
एम्बाटी रायुडू, जो एसपीएनक्रिकइंफो के कार्यक्रम टाइमआउट में बतौर विश्लेषक शामिल हुए, ने डेथ ओवरों की चुनौती को सही तरह से समझाया। उन्होंने कहा, “एक बल्लेबाजी इकाई के रूप में, 16वां ओवर वह लम्हा होता है जब आप हमला शुरू करते हैं — डेथ ओवर में घुसते हैं। और फिर 20वें ओवर में आप सब कुछ लगा देते हैं।”
उन्होंने कृष जैसे युवा खिलाड़ी के लिए इन ओवरों में गेंदबाजी करना “बहुत, बहुत मुश्किल” बताया।
मैक्लेनघन का विश्लेषण: बेस्ट बॉलर को आखिरी ओवर में
पूर्व एमआई गेंदबाज मिचेल मैक्लेनघन ने भी इस फैसले पर सवाल उठाए। उनका मानना है कि आईपीएल में पिछले कुछ सालों से एक स्पष्ट रणनीति उभरी है: पहली पारी में आपके सर्वश्रेष्ठ गेंदबाज को 20वां ओवर डालना चाहिए, और दूसरी पारी में 19वां ओवर।
मैक्लेनघन कहते हैं, “अगर आपका ओवर 15+ रन देता है, तो आप ड्रेसिंग रूम में निराश होकर वापस आते हैं। इसका असर अगली पारी पर पड़ सकता है।”
एमआई की पारी की रणनीति: कुछ सही, कुछ गलत
हालांकि, मैक्लेनघन ने स्वीकार किया कि एमआई की पावरप्ले रणनीति में कुछ सकारात्मक पहलू थे। अमीर गज़नफर को शुरुआत में डाला गया, जिन्होंने एक ओवर में सिर्फ 6 रन दिए। मैक्लेनघन का मानना था कि यह संजू सैमसन के खिलाफ एक “अच्छा मैच-अप” था।
उन्होंने मिच सैंटनर को दूसरा ओवर डालने के फैसले को भी सही बताया, जिन्होंने 1 विकेट के बदले 9 रन दिए।
मैक्लेनघन ने यह भी कहा कि विकेट लेने के बाद जसप्रीत बुमराह को वापस लाना एक बेहतर विकल्प हो सकता था, खासकर जब सीएसके के मिडिल और लोअर ऑर्डर पर दबाव था।
भागत की गेंदबाजी: क्या रणनीति थी?
मैक्लेनघन ने भागत की यॉर्कर गेंदों के बारे में टिप्पणी की कि “शायद यह उनकी मजबूती नहीं है।” लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि फील्ड सेटअप से पता चल रहा था कि वह वाइड यॉर्कर डालने की कोशिश कर रहे थे, लेकिन वे फुल टॉस के रूप में निकल रही थीं।
उन्होंने कहा, “जब आप पहली बार ऐसी स्थिति में होते हैं, खासकर एक युवा खिलाड़ी होते हैं, तो ऐसा होता है।”
टीलक बनाम शेरफने: मिडल ऑर्डर में गलत फैसला?
बल्लेबाजी क्रम में भी एमआई के फैसलों पर सवाल उठे। शेरफने रूथरफोर्ड को नंबर 7 पर भेजा गया, जबकि पिछले मैच के टॉप स्कोरर टीलक वर्मा को नंबर 5 पर भेजा गया।
मैक्लेनघन का मानना था कि “शेरफने को नंबर 5 पर डालना बेहतर होता, क्योंकि वह सेट होने के बाद तेजी से रन बना सकता है।”
रायुडू ने टीलक के बारे में कहा, “उनकी सर्वश्रेष्ठ पारियों में अंतिम 4-5 ओवरों में सबसे ज्यादा रन आते हैं।” उन्होंने उदाहरण दिया कि पंजाब किंग्स के खिलाफ रूथरफोर्ड के आउट होने पर, टीलक तुरंत आक्रामक मूड में थे और फील्ड के उन कोनों को निशाना बनाया जहां गेंदबाज डालने की उम्मीद करते हैं।
रायुडू ने आगे कहा, “टीलक को डेथ में बल्लेबाजी के लिए स्पष्टता है। मध्यकाल में उसे भ्रम है कि क्या वह पारी बनाए, या आक्रमण करे। लेकिन अंतिम 5-6 ओवरों में उसके पास पूर्ण स्पष्टता होती है।”
निष्कर्ष: युवा खिलाड़ियों पर भरोसा जरूरी, लेकिन उचित समय पर
कृष भागत जैसे युवा खिलाड़ियों को आईपीएल जैसे मंच पर अवसर देना जरूरी है, लेकिन उन्हें डेथ ओवरों जैसी उच्च-दबाव वाली स्थिति में डालने से पहले उनके अनुभव और मानसिक तैयारी को भी मापना चाहिए। मुंबई इंडियंस ने एक जोखिम लिया, लेकिन विशेषज्ञों का मानना है कि यह समय से पहले का जोखिम था।